Projets de golf à Angers : scandaleux selon Europe Ecologie

Cher jjw1,

Ne pas accepter vos arguments ne relève pas du droit, mais de la liberté d'opinion. Cela ne veut pas dire pour autant que je manque de respect pour votre activité. Mais restons en là si vous voulez bien car vous nous avons chacun nos arguments et je crains que nous tombions d'accord. Mais soyons rassurés l'un et l'autre c'est justement cette divergence d'opinion qui fait avancer le monde.

Pour votre information j'ai rencontré le Maire des Ponts de Cé, concerné par l'un des deux golf...

Cher jjw1,

Ne pas accepter vos arguments ne relève pas du droit, mais de la liberté d'opinion. Cela ne veut pas dire pour autant que je manque de respect pour votre activité. Mais restons en là si vous voulez bien car vous nous avons chacun nos arguments et je crains que nous tombions d'accord. Mais soyons rassurés l'un et l'autre c'est justement cette divergence d'opinion qui fait avancer le monde.

Pour votre information j'ai rencontré le Maire des Ponts de Cé, concerné par l'un des deux golfs en projet à Angers. Il m'a fait part de son projet. Celui-ci est d'autant plus intéressant que certaines parties et notamment les greens devraient être en revêtement synthétique. Voici au moins une proposition intéressante qui devrait mettre tout le monde d'accord.

N'étant que simple journaliste, je serais amené a faire un article sur ce sujet. Nous aurons donc l'occasion, d'en reparler.

Merci de votre collaboration.

Cordialement

Bonjour,

Vous défendez votre sport et vous aimeriez qu'il se développe encore plus. Je le comprend mais je ne l'accepte pas pour autant. C'est un peu comme les amateurs de football lesquels estiment qu'il n'y a pas assez de grands stades en France, les nageurs de piscines, etc ... Comme les écologistes, dans votre domaine, vous êtes vous aussi un peu excessif.

Concernant le nombre de terrain de golf à Angers, les écologistes n'ont jamais entendu dire que les golfs en place étaient surchargés, ...

Bonjour,

Vous défendez votre sport et vous aimeriez qu'il se développe encore plus. Je le comprend mais je ne l'accepte pas pour autant. C'est un peu comme les amateurs de football lesquels estiment qu'il n'y a pas assez de grands stades en France, les nageurs de piscines, etc ... Comme les écologistes, dans votre domaine, vous êtes vous aussi un peu excessif.

Concernant le nombre de terrain de golf à Angers, les écologistes n'ont jamais entendu dire que les golfs en place étaient surchargés, ce qui leur permet de penser qu'ils sont en nombre suffisant. Ce n'est pas eux de démontrer que l'on manque de golfs à Angers, mais aux instances du golf. C'est à eux de faire une étude et de démontrer à l'opinion publique que c'est nécessaire. A ce jour nous n'avons pas de données dans ce sens, ce qui bien évidemment fait les choux gras des écologistes et autres détracteurs.

Je ne pense pas qu'un pays dirigé par des écologistes soit la solution et sur ce point je rejoins votre point de vue. Pour ma part je ne les considère pas comme des dirigeant politiques mais comme des partenaires indispensables dont les observations permettent d'éveiller nos esprits et éviter que nous nous lancions dans des projets préjudiciables au bon équilibre de notre planète, rien de plus.

Ils n'ont pas la science infuse, nous non plus. Ils font et feront des erreurs, nous aussi. Seul l'avenir et ce qu'il restera de notre planète dans des millénaires, permettra de dire qui avait tord ou raison. Pour l'instant apprenons seulement a vivre ensemble et partager nos passions. Ce n'est déjà pas si mal.

Bonjour,

Voici un débat très intéressant. Personnellement je n'ai rien contre les golfeurs. J'en connais quelques uns et j'ai plusieurs fois été invité pour apprécier l'ambiance, l'accueil et le respect des espaces naturels. D'ailleurs les golfs sont construits en respectant le paysage initial, ce qui suffit à prouver que les utilisateurs se sentent proches de la nature.

Mais je crois que nous nous égarons un peu. Comme dans de nombreux domaines les différents protagonistes ont toujours de la d...

Bonjour,

Voici un débat très intéressant. Personnellement je n'ai rien contre les golfeurs. J'en connais quelques uns et j'ai plusieurs fois été invité pour apprécier l'ambiance, l'accueil et le respect des espaces naturels. D'ailleurs les golfs sont construits en respectant le paysage initial, ce qui suffit à prouver que les utilisateurs se sentent proches de la nature.

Mais je crois que nous nous égarons un peu. Comme dans de nombreux domaines les différents protagonistes ont toujours de la difficulté à communiquer chacun se retranchant dans son camp, comme s'il se sentait agressé.

Dans ce que j'ai pu écrire il ne s'agit pas de faire le procès du golf en général, mais tout simplement de dire qu'Angers possède deux golfs et que dans l'état actuel des aménagements, c'est bien suffisant. Il n'est pas question, pour ce que je sais, de demander la suppression des deux terrains existants. Bien évidemment pour argumenter et faire passer leurs revendications les Verts considèrent que ces équipements sont de gros consommateurs d'eau, comme le sont les terrains de football (lesquels n'ont pas obligation d'être en herbe...), ou les champs de maïs.

Leur objectif sur le plan local est aussi de conserver des zones agraires, plus utiles à notre vie de tous les jours que les espaces de loisirs, quels qu'ils soient.

Je ne fais pas l'apologie d'un parti politique quel qui soit et je n'avancerais pas d'arguments en matière de promotion de tel ou tel parti. Pour moi l'écologie n'est ni de droite ni de gauche, c'est un état d'esprit par lequel on prend l'engagement personnel de respecter l'environnement et sur ce point je pense que les golfeurs sont bien placés, je suis d'accord avec vous.

Le problème c'est que chacun ne veut pas faire de concession et surtout ne veut pas écouter l'autre. Dans le cas présent, puisque l'eau est, il me semble, au cœur du débat, pourquoi ne pas imaginer que les greens puissent être remplacés par des pelouses synthétiques, comme certains terrains de foot ? Bien sûr c'est moins naturel, mais si l'eau se fait de plus rare nous serons obligés de trouver des terrain d'entente. Et c'est en cela que je trouve l'implication des Verts intéressante : nous alerter, en exagérant un peu, certes, mais c'est de bonne guerre. Se sentent coupables ou moroses ceux qui le veulent bien. Bien sûr on va encore me taxer d'angélisme.

C'est un peu comme le béton, nous avons besoin de nous étendre, normal, il y a de plus en plus de monde sur notre terre. Mais il faut bien fixer des limites et trouver des solutions pour éviter de tout bétonner. Car pour le coup si l'on considère cela comme une fatalité, les golfs pourraient bien devenir les seuls ilots de verdure de la planète.

Cordialement